服务合同纠纷 （2011）苏中商终字第0100号

传播公司提交的发稿单和报刊广告等证据，虽然部分为复印件，但其内容可与传播公司开具的发票、万达公司提交的广告发布合同、报纸存根相印证，就证据真实性、关联性予以确认，并就传播公司主张的其已按约依照雅瑞公司要求发布广告29份，雅瑞公司累计应付款金额613000元等事实予以认可。雅瑞公司答辩所称部分广告业务并非其委托发布，鉴于原审法院向广告业主查明的广告约定及实际刊登情况与传播公司诉请主张一一对应，并已排除了万达公司同一时期另委托他方通过《现代快报》发布广告的可能性，在雅瑞公司未另行举证证实或提出合理解释的情况下，就其抗辩意见，不予采信。原审法院认为：双方间协商达成的广告代理合同依法成立有效，传播公司按约履行义务后雅瑞公司理应按约定期限及时付款，逾期未付构成违约，传播公司诉请主张立即付清，并要求赔偿相应利息损失于法有据，予以支持。关于利息损失，传播公司要求按分段欠款金额，分别自2009年1月1日及2009年7月1日起计算，不违反合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，遂判决如下：雅瑞公司于判决生效之日起十日内支付传播公司广告费57300

传播公司提交的发稿单和报刊广告等证据，虽然部分为复印件，但其内容可与传播公司开具的发票、万达公司提交的广告发布合同、报纸存根相印证，就证据真实性、关联性予以确认，并就传播公司主张的其已按约依照雅瑞公司要求发布广告29份，雅瑞公司累计应付款金额613000元等事实予以认可。雅瑞公司答辩所称部分广告业务并非其委托发布，鉴于原审法院向广告业主查明的广告约定及实际刊登情况与传播公司诉请主张一一对应，并已排除了万达公司同一时期另委托他方通过《现代快报》发布广告的可能性，在雅瑞公司未另行举证证实或提出合理解释的情况下，就其抗辩意见，不予采信。原审法院认为：双方间协商达成的广告代理合同依法成立有效，传播公司

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）苏中商终字第0100号上诉人（原审被告）苏州雅瑞广告有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区荷韵社区。法定代表人孙某，总经理。被上诉人（原审原告）江苏现代快报股份有限公司，住所地南京市洪武北路55号置地广场。法定代表人华为列，总经理。上诉人苏州雅瑞广告有限公司（以下简称雅瑞公司）与被上诉人江苏现代快报传播有限公司（以下简称传播公司，现名称变更为江苏……