建设工程施工合同纠纷 （2016）闽09民终955号

首先，刘旺盛以腾裕公司项目部的名义与罗伟、龚文华签订《钢筋制安施工承包合同》，该合同已为项目部负责人所认可，且该合同已经实际履行，故腾裕公司项目部与罗伟、龚文华间存在施工合同关系。因项目部为腾裕公司的工作部门，故腾裕公司应对其工作部门的民事行为承担民事责任。其次，建筑工程的承包人应有相应施工资质和劳务作业资质，罗伟、龚文华在本案审理期间未提供有关资质证明，故腾裕公司将钢筋作业承包给不具备法定资质人员，违反法律规定，双方签订的《钢筋制安施工承包合同》系属无效合同。本案讼争合同虽无效，但双方合同及协议中有关结算条款效力不受影响。本案双方已经结算确认了工程款，故罗伟、龚文华要求返还确认的工程欠款295200元应予支持。因本案合同无效，故罗伟、龚文华的要求按照合同约定支付违约金，不予支持。罗伟、龚文华要求赔偿律师代理费，无合同及法律依据，也不应予支持。腾裕公司辩称其与刘旺盛等人系挂靠关系，不应承担合同责任，证据不足，不予采纳。另诉讼费用的负担，由法院依法决定，不属当事人诉请范畴，特予以说明。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，《最高人

首先，刘旺盛以腾裕公司项目部的名义与罗伟、龚文华签订《钢筋制安施工承包合同》，该合同已为项目部负责人所认可，且该合同已经实际履行，故腾裕公司项目部与罗伟、龚文华间存在施工合同关系。因项目部为腾裕公司的工作部门，故腾裕公司应对其工作部门的民事行为承担民事责任。其次，建筑工程的承包人应有相应施工资质和劳务作业资质，罗伟、龚文华在本案审理期间未提供有关资质证明，故腾裕公司将钢筋作业承包给不具备法定资质人员，违反法律规定，双方签订的《钢筋制安施工承包合同》系属无效合同。本案讼争合同虽无效，但双方合同及协议中有关结算条款效力不受影响。本案双方已经结算确认了工程款，故罗伟、龚文华要求返还确认的工程欠款29

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民终955号上诉人（原审被告）：福建省腾裕建设工程有限公司，住所地：福建省漳州台商投资区角美镇霞兴路御家兰庭小区5幢1号办公楼，组织机构代码证：66926095-5。法定代表人：杨少卿，总经理。委托诉讼代理人：李峰，福建韩诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗伟，男，1977年12月13日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）……