民间借贷纠纷 （2018）苏06民终7号
裁判要旨
关于出借人的认定问题：借条、收据中载明的出借人均为“徐健兵”，借款是通过徐健兵的银行账户汇入池继富的银行卡内，池继富支付的3万元也是直接汇入徐健兵的银行账户，且池继富就其关于徐健兵并非案涉借款的实际出借人的抗辩亦未能提供足够的证据，故认定案涉借款的出借人就是原告徐健兵。关于出借金额问题：池继富抗辩其于收到25万元借款当日即向案外人周某汇款46500元，实际借款金额应为203500元。一审法院认为，池继富向周某的汇款行为系其本身的自主权利，与本案无直接的关联性，不排除其与周某之间有其它的经济来往关系，更不能证明此款是向徐健兵的还款或者当扣的利息，据此认定案涉借款的本金为25万元。关于借款利息问题：因徐健兵未能就双方约定利息向法庭举证，借款合同中关于利率的约定亦是其单方添加，故应认定案涉借款借期内未约定利息，现徐健兵主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期还款利息并无不当，予以支持。关于是否涉及刑事犯罪问题：池继富认为本案涉及刑事犯罪应移交公安部门处理，但其对此未提供相应的证据。根据现有证据，对其该辩称难予采信，池继富如确有证据，可依法另行向有关部门举报。综上所述，双方间的借贷关系不违反
摘要
徐健兵与池继富民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终7号上诉人（原审被告）：池继富，男，1964年3月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨炳、沈渭泂，上海市震旦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐健兵，男，1974年12月6日出生，汉族，住江苏省海门市。上诉人池继富与被上诉人徐健兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初4565号民事判决……