民间借贷纠纷 （2018）苏11民终1796号

蔡德银、蔡小健于2016年9月14日向王继洪出具的借条，经当庭质证，蔡德银、蔡小健对其真实性均无异议，双方借款法律关系成立，王继洪履行了出借义务，蔡德银理应按照约定还款。其拖欠不还，显属不当，应当承担相应的民事责任。蔡德银、蔡小健提出借款由朱连青领取，自己没有实际使用，应驳回王继洪的诉讼请求。一审法院认为，依据合同相对性原理，该借据仅在王继洪和蔡德银、蔡小健之间产生约束力，至于蔡德银在用自己的房产抵押借款，未曾收到该笔借款后，时隔一年多又补打了借条，还能允许王继洪将款项不打给自己，而打给朱连青，其与朱连青之间属另一法律关系，一审法院在本案中不予理涉。蔡德银仍应承担还款责任。蔡小健作为担保人在借条上签名，未约定保证责任方式，按照法律规定，应承担连带保证责任。朱连青系实际收款人，但与王继洪之间并不存在本案借款100万元的合意，王继洪要求朱连青在本案中承担还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。关于利息，王继洪主张按借款约定的月息5.5厘计算，符合借条中的约定，一审法院依法予以支持。王继洪要求自出具借条这一天即2016年9月14日主张本案的利息，一审法院予以支持。一审法院判决：一、蔡德银于判决

王继洪与蔡德银、蔡小健等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终1796号上诉人（原审被告）：蔡德银，男，1950年2月28日出生，汉族，住扬中市，现住镇江市润州区。上诉人（原审被告）：蔡小健，男，1974年3月12日出生，汉族，现住镇江市润州区。两上诉人共同委托诉讼代理人：卜林，江苏朱方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王继洪，男，1969年1月9日出生，汉族，住扬中市。原审被告：朱连青，女……