民间借贷纠纷 （2017）苏01民终10969号
裁判要旨
根据方长荣出具的借条及方长荣在与段厥新签署《关于2012年1月13日关于步步高公司扣款退还事宜会议纪要的补充约定》的内容可见，段厥新代步步高公司偿还东渡公司欠款，是以东渡公司扣段厥新工程款的方式抵销债务，但东渡国际必须到溧水税务局处理相关手续及成本发票核兑事项，这是东渡公司扣段厥新工程款的前提条件，另外方长荣出具的借条也注明借款日期以东渡公司处理完税务局事项为准，而段厥新未提供证据证明东渡公司满足扣款前提条件。另外段厥新也未能举证证明关于东渡公司扣段厥新工程款的具体时间。综上所述，一审法院认为段厥新提交的证据不足以达到其证明目的，对于其诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定,一审法院判决:驳回段厥新的诉讼请求。一审案件受理费15450元，保全费5000元，合计20450元，由段厥新负担。本院二审期间，段厥新提供落款时间为2016年4年15日《会议纪要》一份，拟证明：东渡公司、段厥新于2016年4月15日就工程款项结算中确认东渡公司已经扣除了段厥新为步步高公司代偿的89
摘要
段厥新与南京步步高建设工程有限公司借款合同纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终10969号上诉人（原审原告）：段厥新，男，1961年9月5日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘继红，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京步步高建设工程有限公司，住所地南京市溧水区白马镇共和集镇。法定代表人：洪克兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒……