服务合同纠纷 （2021）皖18民终456号

曲氏美容馆为徐艳提供祛斑服务，双方成立服务合同关系。曲氏美容馆在提供服务过程中因操作不当造成徐艳皮肤受损，此事实已由双方签订的《协议书》确认，故曲氏美容馆应当承担相应的赔偿责任并承担违约责任。曲氏美容馆辩称系徐艳自身未尽注意义务而导致损害结果，但其未能提供证据证明，且与《协议书》中载明的事实不符，对该辩解意见不予采信。关于徐艳的各项损失。针对徐艳的诉请结合案件事实，就徐艳的损失核定为：1、医疗费2018.2元；2、误工费。徐艳未能就其收入标准提交证据，其主张按照上一年度安徽省农林牧渔业工资标准46917元计算本院予以认可，但其未能提交证据证明其因伤误工365天，故对其要求计算365天的误工时间不予支持。考虑徐艳因本次事件治疗及门诊复诊必然产生误工费用，根据其治疗的天数、次数及伤残情况等，酌定徐艳的误工天数为90天。据此，徐艳的误工费为11565元（46917元/年÷365天×90天）；3、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）；4、交通费酌定500元；5、鉴定费770元。徐艳主张的营养费，因医嘱中无加强营养内容，不予

曲氏美容馆为徐艳提供祛斑服务，双方成立服务合同关系。曲氏美容馆在提供服务过程中因操作不当造成徐艳皮肤受损，此事实已由双方签订的《协议书》确认，故曲氏美容馆应当承担相应的赔偿责任并承担违约责任。曲氏美容馆辩称系徐艳自身未尽注意义务而导致损害结果，但其未能提供证据证明，且与《协议书》中载明的事实不符，对该辩解意见不予采信。关于徐艳的各项损失。针对徐艳的诉请结合案件事实，就徐艳的损失核定为：1、医疗费2018.2元；2、误工费。徐艳未能就其收入标准提交证据，其主张按照上一年度安徽省农林牧渔业工资标准46917元计算本院予以认可，但其未能提交证据证明其因伤误工365天，故对其要求计算365天的误工时间

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终456号 上诉人（原审被告）：广德桃州镇曲氏美容馆，经营场所安徽省广德市桃州镇欧洲城**。 经营者：汪玉萍。 上诉人（原审被告）：汪玉萍，女，1993年8月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县，现住安徽省广德市。 上列二上诉人共同委托的诉讼代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐艳，女，1988年1月26日出生……