合同纠纷 （2014）日商终字第131号

朱鹏祥、孙明山与南北钰公司在平等协商的基础上签订的承包合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，朱鹏祥、孙明山组织人员对合同约定的水泥生产线进行维检，履行了合同的基本义务。南北钰公司主张2013年4月18日，十九冶公司通知其接手涉案生产线维检的同时，其告知朱鹏祥、孙明山终止合同。南北钰公司主张终止合同的理由是朱鹏祥、孙明山维检过程中缺员致使工程量完不成，被日照钢铁有限公司水钢渣处理厂考核（扣款）。从南北钰公司举证来看，日照钢铁有限公司水钢渣处理厂维检外委结算说明是针对十九冶公司进行的考核，事故通报载明的事故原因有多项，考核结果中缺员只是造成维修时间过长的原因之一，南北钰公司没有提交十九冶公司与日照钢铁有限公司水钢渣处理厂之间的承包合同，也没有提交南北钰公司与十九冶公司之间的承包合同，日照钢铁有限公司水钢渣处理厂对十九冶公司的考核依据是否与朱鹏祥、孙明山和南北钰公司之间考核依据相同、考核依据是否合理、考核依据能否适用并约束朱鹏祥、孙明山，南北钰公司均无证据予以证实。同时，从朱鹏祥、孙明山的考勤记录及南北钰公司出具的工资单来看，出勤人员符合朱鹏祥、孙明

朱鹏祥、孙明山与南北钰公司在平等协商的基础上签订的承包合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，朱鹏祥、孙明山组织人员对合同约定的水泥生产线进行维检，履行了合同的基本义务。南北钰公司主张2013年4月18日，十九冶公司通知其接手涉案生产线维检的同时，其告知朱鹏祥、孙明山终止合同。南北钰公司主张终止合同的理由是朱鹏祥、孙明山维检过程中缺员致使工程量完不成，被日照钢铁有限公司水钢渣处理厂考核（扣款）。从南北钰公司举证来看，日照钢铁有限公司水钢渣处理厂维检外委结算说明是针对十九冶公司进行的考核，事故通报载明的事故原因有多项，考核结果中缺员只是造成维修时间过长的原

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日商终字第131号上诉人（原审被告）：日照南北钰机械工程有限公司，住所地日照市东港区兴业王府大街B座5楼。法定代表人：刘祥香，经理。委托代理人：张绍权，男。委托代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱鹏祥，男。被上诉人（原审原告）：孙明山，男。以上二被上诉人的委托代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。上诉人日照南北钰……