机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖15民终842号

综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点是原判被扶养人生活费是否适当。本案交通事故致倪本领死亡，倪本领的妻子帅士兰主张被扶养人生活费应予支持。倪本领的儿子倪玉兵因身患残疾，系听力壹级残疾等级，经鉴定属于大部分丧失劳动能力，应当属于被扶养人对象，其主张被扶养人生活费亦应支持。倪本领事发时虽已超过60周岁，但其仍然靠打工挣钱维持家庭生活，有一定的扶养能力，故原判支持帅士兰、倪玉兵主张的被扶养人生活费，并无不当。综上，上诉人人寿阳城支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5185元，由中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵应军审　判　员　　孙如意代理审判员　　朱宝涛二〇一六年六月十四日书　记　员　　汪　洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法

综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点是原判被扶养人生活费是否适当。本案交通事故致倪本领死亡，倪本领的妻子帅士兰主张被扶养人生活费应予支持。倪本领的儿子倪玉兵因身患残疾，系听力壹级残疾等级，经鉴定属于大部分丧失劳动能力，应当属于被扶养人对象，其主张被扶养人生活费亦应支持。倪本领事发时虽已超过60周岁，但其仍然靠打工挣钱维持家庭生活，有一定的扶养能力，故原判支持帅士兰、倪玉兵主张的被扶养人生活费，并无不当。综上，上诉人人寿阳城支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终842号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司。负责人：张建强，该支公司总经理。委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：帅士兰。被上诉人（原审原告）：倪玉兵。原审原告：倪玉春。原审原告：倪玉伦。以上四当事人共同委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。原审被告：陆建中。原审被告：六安市……