生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）晋02民终453号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告徐福元主张被告尉志明、杨晓慧共同到原告徐福元住处殴打了原告徐福元，原告徐福元因此受伤，被告尉志明、杨晓慧应赔偿其人身损失费9000元。原告徐福元虽向该院提交了照片及诊断证明书等证据，但本院根据其提交的证据无法判明被告尉志明、杨晓慧对其进行了殴打及原告徐福元住院用药情况，且被告尉志明否认其和杨晓慧殴打过原告徐福元，故原告徐福元的诉讼请求，证据不足，该院无法支持。待原告有新的证据后，可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告徐福元的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告徐福元负担。本院二审期间，徐福元提交了其邻居李某1、李某2的证人证言，欲证明尉志明、杨晓慧对其进行了殴打。尉志明质证对证人证言不认可。本院经审查认为，因证人李某1、李某2未出庭作证，不能证实其证言的真实性，故对该证人证言本院不予

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告徐福元主张被告尉志明、杨晓慧共同到原告徐福元住处殴打了原告徐福元，原告徐福元因此受伤，被告尉志明、杨晓慧应赔偿其人身损失费9000元。原告徐福元虽向该院提交了照片及诊断证明书等证据，但本院根据其提交的证据无法判明被告尉志明、杨晓慧对其进行了殴打及原告徐福元住院用药情况，且被告尉志明否认其和杨晓慧殴打过原告徐福元，故原告徐福元的诉讼请求，证据不足，该院无法支持。待原告有新的证据后，可另行起诉。综上，根据《中华人

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终453号上诉人（原审原告）：徐福元，住浑源县。被上诉人（原审被告）：尉志明，男，汉族，浑源县明汇汽贸负责人，住浑源县。被上诉人（原审被告）：杨晓慧，住浑源县桑园小区**楼**401。上诉人徐福元因与被上诉人尉志明、杨晓慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浑源县人民法院（2018）晋0225民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019……