不当得利纠纷 （2018）豫03民终4926号
裁判要旨
可根据山西华太公司股东会决议和清算报告中的约定由原股东李继荣和刘旭亮按出资比例对山西华太公司债务承担责任。一审法院对股东会决议和清算报告的认定有误，股东会决议和清算报告中约定原股东仅对隐性债务承担清偿责任，而被上诉人和山西华太公司的债务纠纷是明显的，被上诉人是明知的，而且被上诉人在一审也明确表示曾向山西华太公司主张过该笔债权，因此该80万元的债权并非隐性的，并不构成原股东清偿的条件。4、原审程序违法。在一审庭审中，被上诉人并未就未超过诉讼时效的事实提交过证据，而在一审庭审结束近一个月后向一审法院提交了所谓的证据，其提交证据的时间显然已过举证期限，但是一审法院仍然接受并采纳。5、被上诉人庭后提交的证据显然不能证明其未超过诉讼时效。十五局城市建设公司辩称，1、上诉人系山西华太公司股东，上诉人作为山西华太公司股东在山西华太公司清算时，在清算报告第八项中明确：如有隐形债务及其他遗留问题，各股东按原出资比例负有清偿义务，并负责相关的法律责任。上诉人、原审被告李继荣作为山西华太公司股东在对山西华太公司进行清算时不将答辩人的80万元作为债务进行清偿，那么，该笔债务就属于山西华太公司的隐形债务或其他遗
摘要
刘旭亮、中铁十五局集团城市建设工程有限公司不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终4926号上诉人（原审被告）：刘旭亮，男，1980年2月3日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被上诉人（原审原告）：中铁十五局集团城市建设工程有限公司。住所地河南省洛阳市瀍河区洛常路**。法定代表人：马中卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈惠萍，系该公司职工。委托诉讼代理人：谢亮，河南大进律师事务所律师。原审被告：李继荣，男，19……