借款合同纠纷 （2015）鄂孝感中民再终字第00006号

本案被上诉人天应担保投资公司与被上诉人张芸签订一份《担保借款合同》，并向张芸发放贷款1500000元的事实清楚，且该合同的签订系双方当事人的真实意思表示，该合同内容并未违反效力性强制规定，依法应认定为有效合同。被上诉人志云路桥公司及上诉人鲁凤兰均在该借款合同担一栏签名，应视为两方对该借款自愿进行担保，故该担保行为亦应认定为有效行为。依据该《担保借款合同》的约定，张芸应在2011年10月25日前偿还1500000元及利息，由于张芸在收到1500000元借款并支付114000元的利息后即出现违约，至今未还借款本息，依法应承担主要还款责任；担保人志云路桥公司和鲁凤兰依法对该借款承担担保责任。由于合同约定担保方式为保证责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条有关“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，志云路桥公司和鲁凤兰依法互为连带承担担保责任。借款合同中约定的月利率38‰，超出了银行同期贷款利率的四倍，原审对约定中超出的部分利息不予支持，合理合法。上诉人鲁凤兰提出的借款及担保合同均无效的上诉理由，因无证据证明依法不能成立。对于上诉人提出的原审判

本案被上诉人天应担保投资公司与被上诉人张芸签订一份《担保借款合同》，并向张芸发放贷款1500000元的事实清楚，且该合同的签订系双方当事人的真实意思表示，该合同内容并未违反效力性强制规定，依法应认定为有效合同。被上诉人志云路桥公司及上诉人鲁凤兰均在该借款合同担一栏签名，应视为两方对该借款自愿进行担保，故该担保行为亦应认定为有效行为。依据该《担保借款合同》的约定，张芸应在2011年10月25日前偿还1500000元及利息，由于张芸在收到1500000元借款并支付114000元的利息后即出现违约，至今未还借款本息，依法应承担主要还款责任；担保人志云路桥公司和鲁凤兰依法对该借款承担担保责任。由于合同

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民再终字第00006号上诉人（再审申请人、原一审被告）鲁凤兰。委托代理人汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人王超，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（再审被申请人、原一审原告）孝感天应中小企业信用担保投资有限公司。法定代表人张樯意，该公司经理。委托代理人吴勇，湖北律之心律师事务所律师。代理权限……