机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第2283号

关于残疾赔偿金标准问题，被上诉人在一审已提交了居住及工作证明，并提交了银行存折，表明本案交通事故发生前，其在城镇有固定收入且居住一年以上，上诉人对此虽有质疑，但未能提交证据予以否定，原审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。关于被扶养人生活费问题，被上诉人的母亲虽然在事故发生日未满55周岁，但在一审法庭辩论终结时，已年届55周岁，符合被扶养人的条件，故原审法院将其列入被扶养人范围计算被扶养人生活费正确。案件受理费按照胜败诉比例负担，上诉人请求免交案件受理费没有法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费903元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈劲晖审　判　员　　徐玉宝代理审判员　　罗　毅二〇一四年九月十七日书　记　员　　王嘉宝刘合安林奕瀚 更多数据：www.

关于残疾赔偿金标准问题，被上诉人在一审已提交了居住及工作证明，并提交了银行存折，表明本案交通事故发生前，其在城镇有固定收入且居住一年以上，上诉人对此虽有质疑，但未能提交证据予以否定，原审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。关于被扶养人生活费问题，被上诉人的母亲虽然在事故发生日未满55周岁，但在一审法庭辩论终结时，已年届55周岁，符合被扶养人的条件，故原审法院将其列入被扶养人范围计算被扶养人生活费正确。案件受理费按照胜败诉比例负担，上诉人请求免交案件受理费没有法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2283号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地。负责人：叶建明，职务：总经理。委托代理人：梁伟林，广东颐和律师事务所律师。委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田进柱，男，1980年11月5日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。委托代理人：刘映旺，广东周航律师事务所律……