承揽合同纠纷 （2017）沪01民终7732号

明美公司、海鸥公司之间承揽合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。明美公司已经按约履行了承揽及供货义务，海鸥公司在收取明美公司的货物后，应当支付相应的价款。现海鸥公司对系争编号为2013052403的采购订单项下已交付电池的数量及价款没有异议，且海鸥公司对欠款金额亦予以确认，故海鸥公司应履行相应的付款义务，明美公司要求海鸥公司支付价款146,949.66元的诉讼请求，于法有据，予以支持。海鸥公司辩称拒付价款的原因为明美公司的电池存在质量问题，放电时间不符合国家标准，造成海鸥公司重大经济损失。对此，一审法院认为，首先，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。本案中，虽然双方对检验期间未进行约定，海鸥公司最后一次收到明美公司交付电池的时间为2014年9月5日，但海鸥公司未在合理期限向明美公司提出质量异议，直至2015年12月海鸥公司才第一次通过电子邮件向明美公司提出异议，有违常理。其次，2014年12月25日，明美公司向海鸥公司发出催款及赔偿公函后，海鸥公司继续向明美公司支付价款，也未因质量问题而拒付价款或要求退货。再次，在双方签订采

明美公司、海鸥公司之间承揽合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。明美公司已经按约履行了承揽及供货义务，海鸥公司在收取明美公司的货物后，应当支付相应的价款。现海鸥公司对系争编号为2013052403的采购订单项下已交付电池的数量及价款没有异议，且海鸥公司对欠款金额亦予以确认，故海鸥公司应履行相应的付款义务，明美公司要求海鸥公司支付价款146,949.66元的诉讼请求，于法有据，予以支持。海鸥公司辩称拒付价款的原因为明美公司的电池存在质量问题，放电时间不符合国家标准，造成海鸥公司重大经济损失。对此，一审法院认为，首先，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7732号上诉人（原审原告，反诉被告）：广州明美新能源有限公司（原名广州梁氏通讯电器有限公司），住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城南云三路39号（1）栋首层、二层、三层（可作厂房使用）。法定代表人：梁昌明，执行董事。委托诉讼代理人：刘冰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：上海海鸥数码照相机有限公司，……