寻衅滋事 (2015)葫刑终字第00240号
裁判要旨
上诉人周长文为了不让徐文臣上访上告,遂指使冯柏军、段国英、王英宇等人持械对徐文臣进行殴打,破坏社会秩序,情节恶劣,其行为应以寻衅滋事罪定罪处罚。关于上诉人周长文提出其没有指使他人殴打徐文臣的上诉理由及其辩护人提出原判认定事实不清,证据不足,上诉人周长文无罪的辩护意见,经查,虽周长文拒不供认其犯罪事实,但其同案犯以及相关证人均证实,上诉人周长文为了不让徐文臣上访、上告,指使他人殴打徐文臣,故对上诉人周长文的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。关于上诉人冯柏军提出其应以故意伤害罪定罪处罚的上诉理由,经查,冯柏军在侦查机关供述称周长文找人打徐文臣的目的是不让徐文臣上访,徐文臣也证实了因东园子村动迁一事,多次上访、上告周长文的事实,上诉人周长文纠集他人殴打受害人徐文臣的目的是恐吓、阻止徐文臣继续上告,其行为侵犯了正常的社会管理秩序,情节恶劣,上诉人周长文、冯柏军、王英宇、段国英应以寻衅滋事罪定罪处罚,故对上诉人冯柏军的上诉理由不予支持。关于上诉人冯柏军提出此次犯罪所犯刑罚应与前罪所判刑罚数罪并罚的上诉理由,经查,上诉人冯柏军前罪刑罚已经执行完毕,不能与此次所犯刑罚再实行数罪并罚,上诉人冯柏军
摘要
上诉人周长文为了不让徐文臣上访上告,遂指使冯柏军、段国英、王英宇等人持械对徐文臣进行殴打,破坏社会秩序,情节恶劣,其行为应以寻衅滋事罪定罪处罚。关于上诉人周长文提出其没有指使他人殴打徐文臣的上诉理由及其辩护人提出原判认定事实不清,证据不足,上诉人周长文无罪的辩护意见,经查,虽周长文拒不供认其犯罪事实,但其同案犯以及相关证人均证实,上诉人周长文为了不让徐文臣上访、上告,指使他人殴打徐文臣,故对上诉人周长文的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。关于上诉人冯柏军提出其应以故意伤害罪定罪处罚的上诉理由,经查,冯柏军在侦查机关供述称周长文找人打徐文臣的目的是不让徐文臣上访,徐文臣也证实了因东园子村动迁
正文(节选)
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)葫刑终字第00240号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人(原审被告人)周长文,男,1943年6月30日出生于绥中县,汉族,初中文化,农民,捕前住绥中县城郊乡东园子村。2015年因犯破坏生产经营罪被绥中县人民法院判处有期徒刑一年六个月(2015年12月9日被羁押)。现被羁押于绥中县看守所。辩护人朱权平,系河北万千律师事务所律师。……