排除妨害纠纷 （2016）晋04民终2421号

本案二原告要求被告返还宅基地和宅基地上的房屋属原告父母遗产，二原告有继承权，被告郭振平擅自将共有房屋转让的行为属无权处分行为。但因二被告黄红波、许爱勤买房、拆除改变位置将二层楼盖起已成事实，时隔几年二原告并未提出任何异议，故原告要求返还宅基地使用权及宅基地上的6间房屋及其它附属物的所有权已成返还不能，对被告郭振平擅自处分遗产的行为可另案向其追诉。被告黄红波、许爱勤在南院所建住房将北院的出行通道占用，妨碍了二原告及被告郭振平的出入通行，通过现场查看，二被告黄红波、许爱勤所建楼房，从东向西数第二间房前后通透，但从外看完全看不出是通往后院的通道，原买卖《契约》二被告应当给被告郭振平及二原告留出通道进入后院，因此，二被告黄红波、许爱勤不应在通道上设置任何障碍。二原告要求排除妨害的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告黄红波、许爱勤必须为二原告及被告郭振平进出里院（北院）提供便利通道，不得放置任何障碍；二原告及被告郭振平享有前院及大门的出入通行权。二

本案二原告要求被告返还宅基地和宅基地上的房屋属原告父母遗产，二原告有继承权，被告郭振平擅自将共有房屋转让的行为属无权处分行为。但因二被告黄红波、许爱勤买房、拆除改变位置将二层楼盖起已成事实，时隔几年二原告并未提出任何异议，故原告要求返还宅基地使用权及宅基地上的6间房屋及其它附属物的所有权已成返还不能，对被告郭振平擅自处分遗产的行为可另案向其追诉。被告黄红波、许爱勤在南院所建住房将北院的出行通道占用，妨碍了二原告及被告郭振平的出入通行，通过现场查看，二被告黄红波、许爱勤所建楼房，从东向西数第二间房前后通透，但从外看完全看不出是通往后院的通道，原买卖《契约》二被告应当给被告郭振平及二原告留出通道进

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终2421号上诉人（原审原告）黄红莲，女，1971年2月22日出生，汉族。上诉人（原审原告）黄红芳，女，1977年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：程潮立，山西健杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄红波，男，1973年5月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）许爱勤，女，1976年6月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）郭振平……