合同纠纷 （2016）豫01民终8552号

依法成立的合同自始有效。肖雅瑞欠赵灵灵泵车转让款五万五千元并约定月利息825元的事实，有双方签订的协议等书证在卷为凭，予以认定。肖雅瑞辩称泵车实际价值与赵灵灵所称不符，因其提供的录音证据效力低于赵灵灵提供的书证的效力，故对此辩解理由，不予采纳。肖雅瑞辩称赵灵灵向其借款五万元，应折抵债务，与本案不属同一法律关系，对此辩解理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：被告肖雅瑞于本判决生效之日起十日内支付原告赵灵灵泵车转让款五万五千元，并自2015年2月1日起至判决确定还款之日支付每月利息八百二十五元。本案受理费一千一百九十六元，由被告肖雅瑞负担。肖雅瑞不服原审判决，上诉称：原审称的泵车错误，本案双方诉争的标的物是HBTS80.16-110E力士乐混凝土泵，而非泵车。原审认定双方的协议自始有效是错误，所谓的“协议”完全是赵灵灵单方的意思表示，混凝土输送泵的具体价格，肖雅瑞不知，后到原厂家询问得知，混凝土输送泵的价格仅20万元，可赵灵灵却要求肖雅瑞支付泵款25万元，

依法成立的合同自始有效。肖雅瑞欠赵灵灵泵车转让款五万五千元并约定月利息825元的事实，有双方签订的协议等书证在卷为凭，予以认定。肖雅瑞辩称泵车实际价值与赵灵灵所称不符，因其提供的录音证据效力低于赵灵灵提供的书证的效力，故对此辩解理由，不予采纳。肖雅瑞辩称赵灵灵向其借款五万元，应折抵债务，与本案不属同一法律关系，对此辩解理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：被告肖雅瑞于本判决生效之日起十日内支付原告赵灵灵泵车转让款五万五千元，并自2015年2月1日起至判决确定还

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终8552号上诉人（原审被告）肖雅瑞，女，1985年2月27日生，汉族。委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵灵灵，女，1982年4月1日生，汉族。上诉人肖雅瑞因与被上诉人赵灵灵合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初629号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开……