买卖合同纠纷 （2019）陕民申1902号
裁判要旨
《司法鉴定程序通则》第三十三条规定，鉴定过程中，涉及复杂、疑难、特殊技术问题的，可以向本机构以外的相关专业领域的专家进行咨询，但最终的鉴定意见应当由本机构的司法鉴定人出具。 本案中，经查阅二审卷中可知，受委托鉴定机构仅是将白平衡鉴定项中的数据检测事项委托西安光机所，而白平衡鉴定事项的鉴定意见仍是受委托鉴定机构作出，且鉴定机构所作两份鉴定意见书中载明的鉴定事项并未超出法院委托书载明的事项，故再审申请人据此认为鉴定机构的鉴定程序构成严重违法的理由不能成立。 第二，关于案涉合同应否予以解除的问题。 因再审申请人与被申请人签订的《产品定货合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，案涉合同应为合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。 依据合同约定并结合合同目的，再审申请人作为供货方应当向被申请人交付符合质量约定的货物并调试达至验收标准。 但根据庭审调查及双方陈述以及涉案证据，可以认定再审申请人于2013年11月5日向被申请人交付了涉案货物并进行安装，但直至2014年3月仍在进行调试，再审申请人尚不能证明其已按约完成调试或所供货物经验收合格的事实，而依据西安市科技信息
摘要
南京新奕天科技有限公司与西安翔讯科技有限责任公司买卖合同纠纷申诉、申请再审民事裁定书
正文（节选）
陕西省高级人民法院 陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2019）陕民申1902号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：南京新奕天科技有限公司。 住所地：南京市鼓楼区XX路XX号XX室江东北路301号7-A室。 法定代表人：丁天，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张琪，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：西安翔迅科技有限公司。 住所地：西安……