财产损害赔偿纠纷 （2014）宜民初字第126号

原告正一建司与被告凉姜乡政府签订的《投资合作协议书》内容中，因涉及土地收益分成的约定违反法律、法规的强制性规定，属于无效约定，且已经得到生效的法律文书所认定，因此，原告正一建司要求按照《投资合作协议书》中无效条款的约定进行土地收益分成的请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原、被告在签订《投资合作协议书》时，涉及合同无效部分，双方均有过错，因此，原告正一建司请求的损失应为实际遭受的损失而非无效条款中约定的期待利益。原告正一建司在庭审中没有提供证据证实因承建凉姜乡场镇部分基础设施及道路建设遭受的实际损失，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告正一建司要求被告凉姜乡政府赔偿损失69748

原告正一建司与被告凉姜乡政府签订的《投资合作协议书》内容中，因涉及土地收益分成的约定违反法律、法规的强制性规定，属于无效约定，且已经得到生效的法律文书所认定，因此，原告正一建司要求按照《投资合作协议书》中无效条款的约定进行土地收益分成的请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原、被告在签订《投资合作协议书》时，涉及合同无效部分，双方均有过错，因此，原告正一建司请求的损失应为实际遭受的损失而非无

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第126号原告宜宾正一建设集团有限公司，住所地：宜宾市南岸长江大道东段2单元4层1号。法定代表人刘红军，董事长。委托代理人周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。委托代理人罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。被告宜宾市翠屏区凉姜乡人民政府，住所地：宜宾市翠屏区凉姜乡街道。法定代表人朱元军，乡长。委托代理人钟秉田，四川戎城律师事务所律……