劳动争议 （2017）陕01民终1684号

劳动者的合法权益受法律保护。本案中，因被告于2001年9月3日对原告作出开除决定双方产生纠纷，原告向法院起诉，经过一审、二审、西安市中级人民法院和陕西省高级人民法院再审程序，陕西省高级人民法院于2011年12月24日出具的（2008）陕民再字第00048号民事判决书，对原告的请求作出了处理，该判决已经生效，且正在执行当中。本案原告诉请2要求违法开除的补偿金和赔偿金及诉请8要求的精神损失费两项请求，该判决已经做出了处理，原告再次主张，本案不再处理。原告称其系被告在编正式职工，与被告之间属于编制内劳动关系，原告提交的档案材料不能证明该事实，故对原告所述不予采信。原告诉请1要求被告支付2001年9月至2011年5月违法开除的工资206413.5元及诉请9要求被告撤销原告档案里的《员工离店证明》两项请求，未经过仲裁前置程序，本案不予处理。原告诉请6要求被告赔偿违法开除至2016年10月27日的各项福利待遇70000元、诉请7要求被告赔偿因违法开除产生的律师费、材料费、交通费、伙食补助费、住宿费60000元及诉请10要求被告赔偿原告名誉侵权费30000元三项请求，没有法律依据，依法不予支持。原告

劳动者的合法权益受法律保护。本案中，因被告于2001年9月3日对原告作出开除决定双方产生纠纷，原告向法院起诉，经过一审、二审、西安市中级人民法院和陕西省高级人民法院再审程序，陕西省高级人民法院于2011年12月24日出具的（2008）陕民再字第00048号民事判决书，对原告的请求作出了处理，该判决已经生效，且正在执行当中。本案原告诉请2要求违法开除的补偿金和赔偿金及诉请8要求的精神损失费两项请求，该判决已经做出了处理，原告再次主张，本案不再处理。原告称其系被告在编正式职工，与被告之间属于编制内劳动关系，原告提交的档案材料不能证明该事实，故对原告所述不予采信。原告诉请1要求被告支付2001年9月

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终1684号上诉人（一审原告）张桃萍，女，1961年6月6日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托代理人闫金生，男，1960年8月20日出生，汉族，系原告之夫，住址同上。被上诉人（一审被告）西安阿房宫维景国际大酒店有限公司。住所地西安市东大街***号。法定代表人张礼军，该公司董事长。委托诉讼代理人徐明军，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼……