民间借贷纠纷 （2019）吉0102民初4572号
裁判要旨
公民主体依法享有债权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借贷或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍营救借贷关系的成立承担举证证明责任。” 本案中，袁庆红电话中表示虽收到款项但并非实际借款人，本院认为袁庆红未提出相关证据证明另有其他借款人，本院不支持袁庆红的抗辩。 关于戚士荣主张的其与袁庆红的借贷关系是否成立，根据戚士荣的当庭陈述及提交的转账记录，结合戚士荣的经济情况、原被告的关系及一般生活经验，本院认为戚士荣与袁庆红存在10,000元的借贷事实。 戚士荣自认袁庆红的前男友已经偿还2,000元，本院予以认可。 关于利息，因双方未有约定，本院调整为利息以本金8,000元为基数，自2017年2月28日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算。 另外，关于袁庆红提出的延期开庭申请，本院认为袁庆红的申请不符合法律规定，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
摘要
戚士荣与袁庆红民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4572号 原告；戚士荣，住吉林省长春市。 被告：袁庆红，住吉林省长春市。 原告戚士荣与被告袁庆红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告戚士荣到庭参加诉讼，被告袁庆红经传票传唤，无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 戚士荣向本院提出诉讼请求：1……