机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁06民终1312号

战忠君在本次交通事故中负全责，且事发时系履行职务行为，故原告的合理损失应由被告铭海货运承担。鲁Ｆ×××××号车辆在被告人保烟台市分公司投保了交强险及商业三者险（保险限额150万元，不计免赔），事故发生在保险期间，故原告的合理损失应先由被告人保烟台市分公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分在商业三者险责任限额范围内全部赔偿。关于停运损失，根据原告提供的证明，事发前一个月每天营运收入应计算为483.02元，原告主张的停运期间正处于疫情期间，不论是原告主张的每日停运损失554.48元，还是评估机构评估的每日513.90元，均高于疫情之前的收入，明显与事实不符。结合本案实际情况，对其主张的停运损失法院酌情认定15600元，对其过高的主张不予支持；对评估费亦不予支持。被告保险公司主张事发时驾驶人战忠君从业资格证处于过期状态，且停运损失属于间接损失，均属于免赔事项，法院认为，对于免责条款的明确说明，不仅要通过字体、符号等特别标识对免除保险人责任的条款作出标识，还应主动向投保人出示该条款并提醒投保人注意到，保险条款中存在着行为人违反禁止性规定将导致保险人责任免除的条款，即提示投保人“违反禁止性规定

战忠君在本次交通事故中负全责，且事发时系履行职务行为，故原告的合理损失应由被告铭海货运承担。鲁Ｆ×××××号车辆在被告人保烟台市分公司投保了交强险及商业三者险（保险限额150万元，不计免赔），事故发生在保险期间，故原告的合理损失应先由被告人保烟台市分公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分在商业三者险责任限额范围内全部赔偿。关于停运损失，根据原告提供的证明，事发前一个月每天营运收入应计算为483.02元，原告主张的停运期间正处于疫情期间，不论是原告主张的每日停运损失554.48元，还是评估机构评估的每日513.90元，均高于疫情之前的收入，明显与事实不符。结合本案实际情况，对其主张的停运损失法

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1312号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该分公司总经理。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台市公交集团有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路付11号。法定代表人：杜丕……