买卖合同纠纷 （2019）津0104民初10733号
裁判要旨
本案的争议焦点为被告金桥公司是否尚欠原告天拖公司货款。 原、被告双方签订的《产品买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违法律、行政法规的规定，应认定合法有效，双方当事人应当受合同约束。 本案中，被告金桥公司虽然对《企业询证函》中欠款金额不认可，认为“信息不符，车已调走”，且庭审中，被告抗辩剩余3台收获机都被原告调回，但被告提供的证据不足以证实其抗辩主张，故对被告的上述抗辩理由，本院不予认可。 关于被告提出的原告诉请已过诉讼时效的抗辩理由，因《产品买卖合同》中未对付款时间、履行期限进行具体约定，原告可以随时要求被告支付货款，故对被告的上述抗辩理由，本院不予认可。 综上，原告天拖公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告运城市金桥农机有限公司给付原告天津拖拉机制造有限公司货款63700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第
摘要
天津拖拉机制造有限公司与运城市金桥农机有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初10733号原告：天津拖拉机制造有限公司，住所地天津市南开区咸阳路77号增9号。 法定代表人：沈有强，总经理。 委托诉讼代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。 被告：运城市金桥农机有限公司，住所地山西省运城市空港开发区裴相路金桥农机有限公司内。 法定代表人：孙文龙，经理。 委托诉讼代理人：胡明科，男，该公司会计。 委托诉讼代理人：贾……