买卖合同纠纷 （2019）津0104民初14053号
裁判要旨
原、被告双方签订的《产品买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违法律及行政法规，应认定合法有效，双方当事人应当受合同约束。 现查明，原告天拖公司按照合同约定发送了货款金额为584200元的农机产品的，被告广源农机已支付了货款455000元，尚欠货款129200元。 虽然被告广源公司对《企业询证函》中欠款129200元有异议，认为“其中1台四行收割机未售”。 但原、被告双方系买卖合同关系，《产品买卖合同》中并未约定付款应以产品销售完毕为前提，故被告广源公司应向原告天拖公司支付所欠货款。 被告广源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃质证和抗辩权利，本院依据双方当事人提交的证据，对原告天拖公司主张的货款金额予以采纳。 综上，原告天拖公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永吉县广源农机经销有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告天津拖拉机制造有限公司货款129200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民
摘要
天津拖拉机制造有限公司与永吉县广源农机经销有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初14053号原告：天津拖拉机制造有限公司，住所地天津市南开区咸阳路77号增9号。 法定代表人：沈有强，总经理。 委托诉讼代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。 被告：永吉县广源农机经销有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇铁南街1-3-35-33-2-1。 法定代表人：曲秀民，经理。 原告天津拖拉机制造有限公司（以下简称天拖公司）与被告……