土地承包经营权确认纠纷 （2016）辽01民终5160号

土地承包经营权，应当通过家庭承包方式取得，是农民依法享有的天赋权利。它是一种物权，是权利人赖以生存的根本，应受法律保护，不得随意剥夺。按现行国家的农村政策及法律、法规规定，同一集体经济组织成员的土地承包经营权是绝对平等的，这也是成员权利、义务平等的体现，也体现了法律的本质和精神。本案原告孙子辛俣桥作为该集体经济组织成员，应当平等享有成员的权利，即应当平等的分得土地，取得承包经营权，现该村委会对其土地予以确认，是正当的履行自己应当承担义务的行为。同时该村委会在履行自己的义务中将本案被告娄志花多耕种的土地予以收回发包给原告，也是一种成员权平等的体现，而且将土地发包给原告后对其土地承包经营权证予以变更，而被告并未提供其土地承包经营权证以证明其土地权属情况，同时胡台镇花牛堡子村委会表示是对被告娄志花多余土地的调整，并未剥夺被告的权利，也未侵犯被告的土地承包经营权。被告主张其在贵家坟地块地不多，但从村委会出具的证实看与此不符，且被告娄志花对其主张并未提供任何证据予以证明，故对被告娄志花该主张本院无法支持，同时被告娄志花已将本案争议土地交予被告张立政代管，现由被告张立政实际经营，因此被告张立政对本

土地承包经营权，应当通过家庭承包方式取得，是农民依法享有的天赋权利。它是一种物权，是权利人赖以生存的根本，应受法律保护，不得随意剥夺。按现行国家的农村政策及法律、法规规定，同一集体经济组织成员的土地承包经营权是绝对平等的，这也是成员权利、义务平等的体现，也体现了法律的本质和精神。本案原告孙子辛俣桥作为该集体经济组织成员，应当平等享有成员的权利，即应当平等的分得土地，取得承包经营权，现该村委会对其土地予以确认，是正当的履行自己应当承担义务的行为。同时该村委会在履行自己的义务中将本案被告娄志花多耕种的土地予以收回发包给原告，也是一种成员权平等的体现，而且将土地发包给原告后对其土地承包经营权证予以变

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终5160号上诉人（原审被告）：娄志花，女，1960年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人：王亚丽，系辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛福文，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。委托代理人：卢迪，系新民市新柳法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：张立政，男，1963年8月14日……