排除妨害纠纷 （2013）唐民三终字第433号

赵树彬提供的住房租赁合同中有乙方承租甲方主管的公有住房的语句，但从合同名称及第二条内容看，争议房屋并非按公有住房分配政策分配取得，只是租赁合同中约定的租赁房屋，其主张该房为承租的公有住房理据不足，不予认定。唐山华新纺织集团有限公司破产清算组系依法指定组成，有权依法行使相关权利，赵树彬占用争议房屋已形成了对唐山华新纺织集团有限公司破产清算组的妨碍，其要求赵树彬搬出争议房屋的请求理据充足，应当予以支持。遂判决：被告赵树彬于本判决生效之日起三日内搬出滨河路一号华新宿舍3-17、3-25房屋。案件受理费及其他诉讼费80元，由被告负担。判后，赵树彬不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院未将涉案房产认定为公有住房是错误的。从双方签订的住房租赁合同等证据可知，涉案房屋系公有住房，是唐山华新纺织集团有限公司二分公司为解决部分职工住房困难改造的。为此上诉人于1999年缴纳了1500元的房款，且原公司每月收取阴面房租45元／月，阳面房租50／月，水费10.8元／人，电费0.96元／度及卫生费，而公司的职工宿舍是不收取任何费用的。2、一审法院适用法律错误，本案所涉房产应当依据《唐山市城市拆迁管理条例》

赵树彬提供的住房租赁合同中有乙方承租甲方主管的公有住房的语句，但从合同名称及第二条内容看，争议房屋并非按公有住房分配政策分配取得，只是租赁合同中约定的租赁房屋，其主张该房为承租的公有住房理据不足，不予认定。唐山华新纺织集团有限公司破产清算组系依法指定组成，有权依法行使相关权利，赵树彬占用争议房屋已形成了对唐山华新纺织集团有限公司破产清算组的妨碍，其要求赵树彬搬出争议房屋的请求理据充足，应当予以支持。遂判决：被告赵树彬于本判决生效之日起三日内搬出滨河路一号华新宿舍3-17、3-25房屋。案件受理费及其他诉讼费80元，由被告负担。判后，赵树彬不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院未将涉案房产

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民三终字第433号上诉人（原审被告）赵树彬，女，1963年9月3日生，汉族，原唐山华新纺织集团有限公司职工。被上诉人（原审原告）唐山华新纺织集团有限公司破产清算组。负责人刘洪威，系该清算组组长。委托代理人刘明银，系该清算组工作人员。上诉人赵树彬因排除妨害纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院作出的（2013）北民初字第788号民事判决，向本院提起……