机动车交通事故责任纠纷 （2019）京01民终10396号

本案中一审法院并未审核×××及×××两车的具体损失数额，因此，本院无法判断×××及×××号两车所投交强险对对方所投车辆在交强险项下是否赔偿或者赔偿的数额，在此情况下，一审法院直接判定×××及×××号两车所投交强险在交强险项下赔偿金成亚信公司4000元不当。×××及×××两车所投商业三者险的保险金额并不相同，一审法院在判决时并未对此进行区分，这直接影响到刘西华与春杨永发公司或张会与金时运公司的是否应承担责任以及责任的数额。综上，一审法院认定本案基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初5499号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司成预交的二审案件受理费3110元予以退回。审 判 长　　梁　睿审 判 员　　许广会审 判 员　　张　静二〇一九年十一月二十五日法官助理　　杨颜金书 记 员　　段瑞强

本案中一审法院并未审核×××及×××两车的具体损失数额，因此，本院无法判断×××及×××号两车所投交强险对对方所投车辆在交强险项下是否赔偿或者赔偿的数额，在此情况下，一审法院直接判定×××及×××号两车所投交强险在交强险项下赔偿金成亚信公司4000元不当。×××及×××两车所投商业三者险的保险金额并不相同，一审法院在判决时并未对此进行区分，这直接影响到刘西华与春杨永发公司或张会与金时运公司的是否应承担责任以及责任的数额。综上，一审法院认定本案基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10396号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号10层08A、08B1室。负责人：任勇，总经理。委托诉讼代理人：吴舒波，北京亚衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京金成亚信商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村花墙子97号。法定代表人：寇风麟，总经理。委托诉讼……