提供劳务者受害责任纠纷 （2017）川07民终900号

本案双方争议的焦点有二，现分述如下：一、是否应定性为提供劳务者受害责任纠纷。上诉人黄陶、罗刚欲在西藏承包工程并做了相应的准备，二人曾一起飞赴西藏联系工程相关事宜；罗刚联系武警部队人员了解工程相关情况并得到一些施工图纸，发给了黄陶；黄陶通过王强找务工的张锡金等3人；二人通过微信等方式商量买车；罗刚出面买车并挂在其母名下，其父将张锡金、王东华从绵阳带至成都，罗刚安排石治勇驾驶所购车辆，并另驾车同行，负责安排途中食宿行程等。上述事实，除了证人证言外，还有经过庭审查证的相关当事人的陈述证实，足以认定黄陶、罗刚均为雇主即接受劳务方，张锡金、石治勇、王东华系其雇员即提供劳务者。故上诉人黄陶所持原判认定本案系提供劳务者受害责任法律关系错误，黄陶、罗刚与张锡金、石治勇、王东华之间不成立雇佣关系的理由不能成立。二、上诉人黄陶、罗刚是否应承担侵权责任。本案的特殊性在于提供劳务者尚在去打工的途中即发生单车事故，该情况并不能使上诉人黄陶、罗刚以劳务尚未开始为由免责。提供劳务的3人为黄陶所雇请，后续工作由罗刚安排，造成单车事故的驾车人系罗刚安排，作为雇主的黄陶、罗刚应对造成的损害后果承担连带赔偿责任。二人所持对

本案双方争议的焦点有二，现分述如下：一、是否应定性为提供劳务者受害责任纠纷。上诉人黄陶、罗刚欲在西藏承包工程并做了相应的准备，二人曾一起飞赴西藏联系工程相关事宜；罗刚联系武警部队人员了解工程相关情况并得到一些施工图纸，发给了黄陶；黄陶通过王强找务工的张锡金等3人；二人通过微信等方式商量买车；罗刚出面买车并挂在其母名下，其父将张锡金、王东华从绵阳带至成都，罗刚安排石治勇驾驶所购车辆，并另驾车同行，负责安排途中食宿行程等。上述事实，除了证人证言外，还有经过庭审查证的相关当事人的陈述证实，足以认定黄陶、罗刚均为雇主即接受劳务方，张锡金、石治勇、王东华系其雇员即提供劳务者。故上诉人黄陶所持原判认定本案

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终900号上诉人（原审被告）：黄陶，男，汉族，生于1975年1月4日，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：刘刚，四川素文律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗刚，男，汉族，生于1975年4月5日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨茂华，女，汉族，生于1967年8月15日，住四……