合同纠纷 （2017）皖05民终376号

长恒公司与矿院公司签订的合作协议系当事人真实意思表示，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，矿院公司租用长恒公司水泥生产线一条，并先行开展了工业化生产试验工作，项目正式运行后，每月均向长恒公司支付了部分加工费，现尚欠加工费154万元，矿院公司应当承担支付加工费的责任。长恒公司履行了合同义务，不应当承担违约责任。长恒公司诉请材料保管费的主张，鉴于合同没有约定，该主张没有依据，不予支持。矿院公司提起的反诉请求没有事实依据，不予支持。该案合同性质不是承揽合同，因为：1、双方合同明确定性为合作协议；2、合同第一条约定了矿院公司新建一条搅拌生产线，该生产线上的关键岗位，因为技术保密要求，岗位员工是矿院公司自己的人，长恒公司不参与实质性工作，对生产线上原料来源、配方、生产工艺等均不参与，长恒公司员工只是做辅助性工作（开、关机，送电等），矿院公司自行决定和处理最终产品；3、合同第三条约定了矿院公司租用长恒公司水泥生产线一条，双方之间形成租赁合同关系。上述各项法律关系混同，不能以偏概全。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零

长恒公司与矿院公司签订的合作协议系当事人真实意思表示，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，矿院公司租用长恒公司水泥生产线一条，并先行开展了工业化生产试验工作，项目正式运行后，每月均向长恒公司支付了部分加工费，现尚欠加工费154万元，矿院公司应当承担支付加工费的责任。长恒公司履行了合同义务，不应当承担违约责任。长恒公司诉请材料保管费的主张，鉴于合同没有约定，该主张没有依据，不予支持。矿院公司提起的反诉请求没有事实依据，不予支持。该案合同性质不是承揽合同，因为：1、双方合同明确定性为合作协议；2、合同第一条约定了矿院公司新建一条搅拌生产线，该生产线上的关键岗位，因为技术保密

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终376号上诉人（原审被告、反诉原告）：中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济技术开发区西塘路666号。法定代表人：王运敏，该研究院院长。委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超，安徽长城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：马鞍山市长恒水泥有限责任公司，住所地安徽省……