继承纠纷 （2014）榕民终字第2796号

继承纠纷是一种确认之诉，是对各继承人是否享有继承资格产生争议而引发的纠纷，实际上是确定由谁继承，继承人是否有继承资格或者有无法律规定的被剥夺继承资格情形的问题。而析产纠纷是一种给付之诉，是由于各当事人对共同共有的遗产进行分割发生争议而引发的纠纷，是对已经明确的权利主张分割、析产出来。原告的诉请是确权之诉，那么本案应属于继承权纠纷，原告虽认为本案属析产纠纷，但并未提供已析产的证据，同时其诉讼请求也不属于给付之诉。3.原告的诉请是否适用诉讼时效？原审法院认为，继承开始后继承人均未表示放弃继承又未分割遗产的，遗产不应即刻转为继承人共同共有，而应认为该遗产仍处于待分配状态。部分继承人之后擅自处置遗产，其他继承人知道该处置行为的，应认定为其他继承人知道其继承权受到侵害，适用《中华人民共和国继承法》第八条关于诉讼时效的规定，故原告的诉请应适用诉讼时效制度。4.原告的诉请是否超过诉讼时效？原审法院认为，讼争房所有权在1989年4月25日已发生了变动，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，原告应当在1991年4月25日之前应向被告主张权利。因被告不能证明原告在1991年之前已知晓权利被侵害，故原告的

继承纠纷是一种确认之诉，是对各继承人是否享有继承资格产生争议而引发的纠纷，实际上是确定由谁继承，继承人是否有继承资格或者有无法律规定的被剥夺继承资格情形的问题。而析产纠纷是一种给付之诉，是由于各当事人对共同共有的遗产进行分割发生争议而引发的纠纷，是对已经明确的权利主张分割、析产出来。原告的诉请是确权之诉，那么本案应属于继承权纠纷，原告虽认为本案属析产纠纷，但并未提供已析产的证据，同时其诉讼请求也不属于给付之诉。3.原告的诉请是否适用诉讼时效？原审法院认为，继承开始后继承人均未表示放弃继承又未分割遗产的，遗产不应即刻转为继承人共同共有，而应认为该遗产仍处于待分配状态。部分继承人之后擅自处置遗产，

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第2796号上诉人（原审原告）高某甲，男，1924年5月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审原告）高某乙，女，1949年10月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审原告）高某丙，女，1953年6月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审原告）高某丁，女，1959年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思……