不当得利纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第363号

不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的情形。其中没有合法依据可以是基于认识错误等自始缺乏合法依据的情况，亦可以是受让方取得利益时有合法依据，其后该依据由于出现法定事由而消失。本案中，王惠广自述系争款项乃借款，并以不当得利提起诉讼，但其未能提供充足证据证明借款关系如何成立，亦未能合理解释借款关系如何解除，故其以不当得利为由上诉主张俞惠君返还5万元款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，050元，由上诉人王惠广负担。本判决为终审判决。审　判　长　赵　俊代理审判员　熊　燕代理审判员　周　喆二〇一五年四月三十日书　记　员　卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 搜索“”

不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的情形。其中没有合法依据可以是基于认识错误等自始缺乏合法依据的情况，亦可以是受让方取得利益时有合法依据，其后该依据由于出现法定事由而消失。本案中，王惠广自述系争款项乃借款，并以不当得利提起诉讼，但其未能提供充足证据证明借款关系如何成立，亦未能合理解释借款关系如何解除，故其以不当得利为由上诉主张俞惠君返还5万元款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，050元，由上诉人

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第363号上诉人（原审原告）王惠广。委托代理人王惠祖。被上诉人（原审被告）俞惠君。委托代理人黄新德，上海卓君律师事务所律师。上诉人王惠广因不当得利纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第6081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王惠广及其委托代理人王惠祖、被上诉人……