劳动争议 （2017）京02民终7646号

当事人就自己提出的主张有责任提供证据。依据杜亚雄出具的1998年2月24日平安人寿保险单、企业章程、职工大会决议、股东会决议等证据，法院认可杜亚雄与长辛店汽车运输队自1998年2月24日起存在劳动关系。虽然2002年至2009年杜亚雄在长盛鑫汽车运输队领取工资，但长辛店汽车运输队并未出具证据证明该段时间杜亚雄已从长辛店汽车运输队离职，并且考虑到长辛店汽车运输队与长盛鑫汽车运输队之间存在关联关系，长盛鑫汽车运输队已注销的事实，法院认定杜亚雄与长辛店汽车运输队自1998年2月24日至2009年12月31日存在劳动关系。由于长辛店汽车运输队认可与杜亚雄自2010年1月1日至2016年11月30日存在劳动关系，法院对此不持异议。综上所述，判决：北京市丰台长辛店汽车运输队与杜亚雄自1998年2月24日起至2016年11月30日期间存在劳动关系。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本

当事人就自己提出的主张有责任提供证据。依据杜亚雄出具的1998年2月24日平安人寿保险单、企业章程、职工大会决议、股东会决议等证据，法院认可杜亚雄与长辛店汽车运输队自1998年2月24日起存在劳动关系。虽然2002年至2009年杜亚雄在长盛鑫汽车运输队领取工资，但长辛店汽车运输队并未出具证据证明该段时间杜亚雄已从长辛店汽车运输队离职，并且考虑到长辛店汽车运输队与长盛鑫汽车运输队之间存在关联关系，长盛鑫汽车运输队已注销的事实，法院认定杜亚雄与长辛店汽车运输队自1998年2月24日至2009年12月31日存在劳动关系。由于长辛店汽车运输队认可与杜亚雄自2010年1月1日至2016年11月30日存在

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终7646号上诉人（原审原告）：北京市丰台长辛店汽车运输队，住所地北京市丰台区张家坟村**号。法定代表人：马建国，经理。委托诉讼代理人：罗永波，北京达略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜亚雄，男，1957年5月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人北京市丰台长辛店汽车运输队（以下简称长辛店汽车运输队）因与被上诉人杜亚雄劳动争……