机动车交通事故责任纠纷 （2015）成民终字第1577号

关于本案民事赔偿责任划分的问题。交警部门出具的道路交通事故证明显示刘贵品、林松伦对本次交通事故的发生均存在过错，且已有证据无法确定双方责任的大小，推定双方对本次交通事故的发生承担同等责任，考虑到双方均为机动车的事实，由刘贵品、林松伦各承担50%的事故责任。本案中，刘贵品所驾驶的无号牌“五心康鹿”电动三轮车经交警部门委托鉴定为“机动车范畴的”“摩托车”，未购买保险。林松伦所驾驶的川A6Y8**“嘉陵”普通二轮摩托车未购买保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，针对本次交通事故产生的损失，现分述如下：1、关于残疾赔偿金。刘贵品虽系农村居民，但自2012年1月30日至今租住于罗永全所有的位于新都区三河互助路7组80号104房内，并在三河综合市场附44号从事个体经营，符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，刘贵品的残疾赔偿金应按城镇标准计算。交通事故发生时，刘贵品已满59岁，未满60岁，因而其残疾赔偿金为98419.2元。2、关于医疗费、护理品费用、后续治疗费、复查费。刘贵品提供

关于本案民事赔偿责任划分的问题。交警部门出具的道路交通事故证明显示刘贵品、林松伦对本次交通事故的发生均存在过错，且已有证据无法确定双方责任的大小，推定双方对本次交通事故的发生承担同等责任，考虑到双方均为机动车的事实，由刘贵品、林松伦各承担50%的事故责任。本案中，刘贵品所驾驶的无号牌“五心康鹿”电动三轮车经交警部门委托鉴定为“机动车范畴的”“摩托车”，未购买保险。林松伦所驾驶的川A6Y8**“嘉陵”普通二轮摩托车未购买保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，针对本次交通事故产生的损失，现分述如下：1、关于残疾赔偿金。刘贵品虽系农村居民，但

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第1577号上诉人（原审被告、反诉原告）林松伦，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托代理人李俊章，四川嘉世律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘贵品，男，1954年5月24日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人王军，四川蜀西律师事务所律师。上诉人林松伦因与被上诉人刘贵品机动车交通事故责任纠纷一案，不……