机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00323号

综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点：一、原审是否存在漏列当事人的程序违法情形；二、原判残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费有无事实法律依据；三、原判交强险是否超限额及应否预留部分费用。关于争议焦点一，上诉人英大财险南阳支公司认为本案原审中存在漏列当事人的程序违法情形，其在原审中未申请追加当事人，仅南阳市双鑫物流有限公司要求追加事故车辆第三者责任互助保险承保人河南吉瑞汽车运输有限公司为共同被告，但周绪瑞考虑到家庭困难，其赔偿在交强险限额内就够了，为尽快开庭处理本案，自愿放弃交强险限额外的赔偿请求，故原审未依申请追加他方当事人，不存在程序违法。关于争议焦点二，关于周绪瑞的赔偿标准问题，二审中上诉人对其在校读书的事实予以认定，故原审按照城镇标准计算其相关费用并无不当。关于争议焦点三，本起交通事故致数人受伤，其中已诉请赔偿的只有周绪瑞、周菁菁姐弟俩，周菁菁诉请赔偿的案件，经六安市金安区人民法院作出的（2014）六金民一初字第02170号民事判决，上诉人英大财险南阳支公司在交强险限额内赔偿其医疗费用2560元，其他费用合计59754.4元；本案周绪瑞诉请赔偿，原判

综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点：一、原审是否存在漏列当事人的程序违法情形；二、原判残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费有无事实法律依据；三、原判交强险是否超限额及应否预留部分费用。关于争议焦点一，上诉人英大财险南阳支公司认为本案原审中存在漏列当事人的程序违法情形，其在原审中未申请追加当事人，仅南阳市双鑫物流有限公司要求追加事故车辆第三者责任互助保险承保人河南吉瑞汽车运输有限公司为共同被告，但周绪瑞考虑到家庭困难，其赔偿在交强险限额内就够了，为尽快开庭处理本案，自愿放弃交强险限额外的赔偿请求，故原审未依申请追加他方当事人，不存在程序违法。关于争议焦点二，关于周

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00323号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：尹清亮，该支公司总经理。委托代理人：张敬明，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周绪瑞。法定代理人：周宗兵，系周绪瑞之父。委托代理人：常瑛，安徽皖西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段金果。被上诉人（原审被告）：南阳市双鑫物流有限公司。……