合伙协议纠纷 （2017）浙07民终4859号

本案黄有富依据未生效的民事判决提起诉讼。黄有富的起诉不适时，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回黄有富的起诉。本院经审查后认为，黄有富曾起诉要求确认其对林玉兰原持有的义乌市稠城海关路幼儿园45%股份中享有30%份额。本院（2016）浙07民终3173号民事裁定认为，黄有富提起诉讼的目的在于确认相应股权份额后，向林玉兰主张赔偿或取得相应份额的股权转让款，单就其在本案中所提起的诉请而言，并无直接的诉的利益，故其可在主张赔偿或要求获取转让款的纠纷中一并解决，裁定驳回黄有富的起诉。该民事裁定已生效。现黄有富起诉要求林玉兰支付股份转让款，鉴于本院生效裁定已明确黄有富就股权份额的确认，可在主张赔偿或要求获取转让款的纠纷中一并解决，而黄有富是否享有股权份额，能否获得转让款，应通过实体审理予以确认。故黄有富的起诉符合法律规定，应予审理。原审以黄有富依据未生效民事判决提起诉讼而驳回黄有富起诉不当。综上，原审适用法律错误，黄有富的上诉理由成立。依照《中华人

本案黄有富依据未生效的民事判决提起诉讼。黄有富的起诉不适时，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回黄有富的起诉。本院经审查后认为，黄有富曾起诉要求确认其对林玉兰原持有的义乌市稠城海关路幼儿园45%股份中享有30%份额。本院（2016）浙07民终3173号民事裁定认为，黄有富提起诉讼的目的在于确认相应股权份额后，向林玉兰主张赔偿或取得相应份额的股权转让款，单就其在本案中所提起的诉请而言，并无直接的诉的利益，故其可在主张赔偿或要求获取转让款的纠纷中一

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终4859号上诉人（原审原告）：黄有富，男，1955年5月11日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道前大路32巷*号，现住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：林玉兰，女，1962年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人黄有富因与被上诉人林玉兰合伙协议纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初9427号民事裁定，向本院……