股东资格确认纠纷 （2017）粤01民终22596号
裁判要旨
本案为股东资格确认纠纷，诉争标的为新洲公司持有的玉德堂公司36%股权归属，庞亦雯对其中10%的股权部分提出权利主张，属于有独立请求权的第三人。但是关于要求确认2015年9月28日玉德堂公司股东会决议无效的诉请，属于另一法律关系，庞亦雯应当另行主张，本案中一审法院不予处理。根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。庞亦雯主张诉新洲公司持有的案涉股权中有10%归其所有，一审法院认为缺乏证据支持，不予采信。理由如下：首先，所谓代持股权应当基于双方的合意，庞亦雯主张新洲公司代其持有玉德堂公司10%的股权，但是没有提供双方存在代持约定的证据，新洲公司也予以否认。其次，虽然庞亦雯确有向玉德堂公司债权人付款，但是考虑到当时庞亦雯担任玉德堂公司处理债权债务小组成员的事实，其向玉德堂公司债权人付款从外观上实际上表现为履行职责的行为，并没有其他证据证实该付款属于出资的意思表示，仅凭该付款行为并不足以说明庞亦雯系履行出资义务。再次，虽然2012年1月4日庞亦雯与新洲公司签订了《股东转让出资合同书》，玉德堂公司也修改了章程，列庞亦雯为股东，
摘要
庞亦雯、周时同股东资格确认纠纷二审民事判决书 股东资格确认纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终22596号上诉人(原审第三人)：庞亦雯，女,1984年2月13日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：周时同，男，1961年6月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：谢晓勇，浙江铁诚律师事……