机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋10民终1384号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，双方都有过错的，应按照各自过错的比例分担责任。本案事故，交警部门认定陆传勇负此事故主要责任，王志强负此事故次要责任，张瑞、袁平、李发荣无责任。交警部门认定责任适当，该院予以确认。本案的争议焦点是醉酒驾驶在商业险范围内，保险公司是否应当赔付？该院认为，保险人与被保险人签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，被保险人依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，保险人理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内向袁平履行赔偿义务。本案中，因保险人与被保险人签订的保险合同中的免责条款约定驾驶员在醉酒驾驶的情况下，保险事故导致的各项损失，保险人免赔。但法律规定对格式合同中的免责条款保险人有明确说明和告知的义务。被保险人陆传勇与保险人人财保险侯马公司

根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，双方都有过错的，应按照各自过错的比例分担责任。本案事故，交警部门认定陆传勇负此事故主要责任，王志强负此事故次要责任，张瑞、袁平、李发荣无责任。交警部门认定责任适当，该院予以确认。本案的争议焦点是醉酒驾驶在商业险范围内，保险公司是否应当赔付？该院认为，保险人与被保险人签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终1384号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司。住所地：侯马市市府路**号。负责人：周飞飞，该公司经理。委托代理人：王健，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁平，男，1966年8月14日出生，住曲沃县。委托代理人：刘庆红，女，1969年5月11日出生，住曲沃县，系被上诉人袁平的妻子。被上诉人（原审被告……