土地承包经营权纠纷 （2015）永中法民二终字第660号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，樊学文提供的证据均没有证实自己所在的村民小组已将所诉争的田地确定由其承包经营。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”樊学文对所诉争的田地已确定由其承包经营负有举证责任，而其举证不能，应承担不利后果，故对樊学文的诉请不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决：驳回樊学文的诉讼请求。一审案件受理费2000元，由樊学文承担。宣判后，樊学文不服原审判决，向本院提出上诉称：樊学文所在的村民小组收回樊爱平岳父陈德林的责任田后，重新发包给樊学文经营管理于理、于法、于据，樊爱平无权争执。樊学文与陈德林虽然是一个村民小组的村民，但陈德林于1996年3月去世后，按照跳蹲石村19村民小组的实际履行情况，村民小组留出机动田，每份机动田除完成国家征购，集体上交每份机动田应交10元钱给村民小组，正常人口补给机动田应先补给退出的份数，不够按机动田先后进田，任何人不得选择。同时规

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，樊学文提供的证据均没有证实自己所在的村民小组已将所诉争的田地确定由其承包经营。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”樊学文对所诉争的田地已确定由其承包经营负有举证责任，而其举证不能，应承担不利后果，故对樊学文的诉请不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决：驳回樊学文的诉讼请求。一审案件受理费2000元，由樊学文承担。宣判后，樊学文不服原审判决，向本院提出

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第660号上诉人（原审原告）樊学文。委托代理人樊秋旺，系上诉人樊学文之父。委托代理人欧阳凌。被上诉人（原审被告）樊爱平。委托代理人王小明。上诉人樊学文因与被上诉人樊爱平土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第927号民事判决，于2015年9月29日向本院提起上诉。宁远县人民法院于2015年11月2……