劳动争议 （2017）辽09民终1092号

公民的合法权益受法律保护。双方于2006年6月1日签订工程协议，是双方真实意思表示，双方应本着诚实信用原则，全面履行该协议。现安希忠已将涉案的4-6号贮煤筒仓工程全面施工完工，其依法应获得劳动报酬，鸿远烟塔公司应履行其给付安希忠人工费97万元的义务，故对安希忠的该项诉讼请求，予以支持。关于安希忠提出的要求鸿远烟塔公司给付欠款利息一节，该项请求符合法律规定，予以支持，因双方未约定欠款利息，故从安希忠起诉之日起开始计算欠款利息。关于鸿远烟塔公司提出的安希忠施工的锦州铁合金公司建造烟囱工程无法确认人工费数额一节，庭审中安希忠仅向本院提交了证人郝德君的证言，因没有其他证据佐证，双方当事人在法律规定的举证期限内均未提出对该工程进行价格评估，现鸿远烟塔公司对安希忠施工该项工程这一事实无异议，故在本案中对安希忠的该项诉讼请求不予审理，待安希忠证据充分后，可依法另行诉讼。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定判决：阜新鸿远烟塔工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日

公民的合法权益受法律保护。双方于2006年6月1日签订工程协议，是双方真实意思表示，双方应本着诚实信用原则，全面履行该协议。现安希忠已将涉案的4-6号贮煤筒仓工程全面施工完工，其依法应获得劳动报酬，鸿远烟塔公司应履行其给付安希忠人工费97万元的义务，故对安希忠的该项诉讼请求，予以支持。关于安希忠提出的要求鸿远烟塔公司给付欠款利息一节，该项请求符合法律规定，予以支持，因双方未约定欠款利息，故从安希忠起诉之日起开始计算欠款利息。关于鸿远烟塔公司提出的安希忠施工的锦州铁合金公司建造烟囱工程无法确认人工费数额一节，庭审中安希忠仅向本院提交了证人郝德君的证言，因没有其他证据佐证，双方当事人在法律规定的举

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终1092号上诉人（原审被告）：阜新鸿远烟塔工程有限公司法定代表人：汪伟，该公司董事长。委托代理人：于鹏，该公司办公室主任。委托代理人：章珩，北京市博天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安希忠委托代理人：韩芳，阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。上诉人阜新鸿远烟塔工程有限公司(以下简称鸿远烟塔公司)与被上诉人安希忠劳动争议纠纷一案……