服务合同纠纷 （2014）长中民二终字第01834号

迅刻公司出具授权委托书，授权迅刻厨具销售部参与玉潭中学改造项目的方案设计、合同签订、安装售后等事宜，迅刻公司对产品质量、安装售后服务负全责。迅刻厨具销售部以自己的名义与玉潭中学签订的《节能服务合同书》，根据《合同法》第四百零二条之规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束委托人和第三人的除外”。由于玉潭中学知道迅刻厨具销售部与迅刻公司的代理关系，故《节能服务合同书》直接约束迅刻公司和玉潭中学。该合同系迅刻公司、玉潭中学双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法受法律保护，合同中的条款对迅刻公司、玉潭中学双方均有拘束力，双方应按约履行其义务。本案存在三个诉争焦点，其一，在节能服务合同履行过程中迅刻公司、玉潭中学双方谁构成违约？迅刻公司主张玉潭中学未依约支付2010年上学期的服务费而违约，玉潭中学抗辩迅刻公司2009年下学期未依约供煤且提供的设备未达到环保标准而违约。迅刻厨具销售部与玉潭中学签订合同以后，迅刻公司按约履行了安装节能设备的义务

迅刻公司出具授权委托书，授权迅刻厨具销售部参与玉潭中学改造项目的方案设计、合同签订、安装售后等事宜，迅刻公司对产品质量、安装售后服务负全责。迅刻厨具销售部以自己的名义与玉潭中学签订的《节能服务合同书》，根据《合同法》第四百零二条之规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束委托人和第三人的除外”。由于玉潭中学知道迅刻厨具销售部与迅刻公司的代理关系，故《节能服务合同书》直接约束迅刻公司和玉潭中学。该合同系迅刻公司、玉潭中学双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二终字第01834号上诉人（原审原告、反诉被告）湖南迅刻节能科技有限公司。法定代表人徐义刚，该公司董事长。委托代理人游兴，该公司法律顾问委托代理人易旭光，该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）宁乡县玉潭中学。法定代表人王命辉，该校董事长。委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。上诉人湖南迅刻节能科技有限公司（以下简称迅刻公司）因与被上……