机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁06民终4226号

上诉人应在交强险限额内赔偿被上诉人损失错误。1、公安机关将电动二轮自行车纳入机动车范畴进行事故处理，不代表电动车就是机动车，机动车范畴与机动车不能划等号。2、车辆是否是机动车，由国家工业和信息化部机动车目录中是否公告决定，不是由相关部门鉴定、认定的。国家工信部汽车公告是机动车车辆上牌的唯一依据。电动二轮自行车不在该目录中，未纳入机动车的规范管理。因此交警部门无法为其发放行驶证，保险公司无法为电动二轮自行车的所有人销售交强险。电动二轮自行车驾驶人应否持有驾驶证、行驶证，无明文法律规定。3、电动二轮自行车无法投保交强险并非上诉人过错，不应加重其民事责任，应按事故双方过错比例确定赔偿责任。4、根据法律规定，机动车具备缴纳交强险条件，由于车主故意或重大过失，未缴纳交强险，车主存在过错，发生交通事故后，交强险投保义务人应在交强险限额范围内予以赔偿。上诉人的电动车未能投保交强险，并非上诉人个人原因，一审法院判令上诉人在交强险限额内承担责任不公平。被上诉人郭志强答辩称，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。郭志强向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿损失66099.83元，审理中，原告将诉讼请求增加至

上诉人应在交强险限额内赔偿被上诉人损失错误。1、公安机关将电动二轮自行车纳入机动车范畴进行事故处理，不代表电动车就是机动车，机动车范畴与机动车不能划等号。2、车辆是否是机动车，由国家工业和信息化部机动车目录中是否公告决定，不是由相关部门鉴定、认定的。国家工信部汽车公告是机动车车辆上牌的唯一依据。电动二轮自行车不在该目录中，未纳入机动车的规范管理。因此交警部门无法为其发放行驶证，保险公司无法为电动二轮自行车的所有人销售交强险。电动二轮自行车驾驶人应否持有驾驶证、行驶证，无明文法律规定。3、电动二轮自行车无法投保交强险并非上诉人过错，不应加重其民事责任，应按事故双方过错比例确定赔偿责任。4、根据法

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终4226号上诉人（原审被告)：王新秋，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住招远市。委托诉讼代理人：刘英光，山东通昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：郭志强，男，1967年8月31日出生，汉族，农民，住招远市。委托诉讼代理人：惠建华，招远金城法律服务所法律工作者。上诉人王新秋因与被上诉人郭志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服……