机动车交通事故责任纠纷 （2015）呼民一终字第01228号

一审判决认定事实不清、适用法律不当，应依法发回原审法院重审，重审中，应就以下几个问题予以查清和明确：1、本案诉讼当事人是否适格，新天地公司八标段是否具备法人或者其他组织的诉讼主体资格，能否独立承担民事责任的问题；2、苏称心与新天地公司八标段签订的《和托公路45-47KM苗木浇水维护合同》所形成的法律关系应当如何认定的问题，苏称心是否应当具备相应的资质，双方在合同履行过程中是否存在过错的问题；3、冯惠敏作为投保义务人，因其未投保交强险所依法产生的交强险责任限额范围内的赔偿责任，是否应由新天地公司八标段、苏称心承担的问题；4、在明确相互之间法律关系的基础上，对于交强险责任限额之外的赔偿责任，各当事人依法应当如何承担的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00037号民事判决； 二、发回和林格尔县人民法院重审。 二审案件受理费959.7元退还上诉人浙江新天地市政环境绿化有限公司呼和浩特市重点区域绿化工程呼杀高速公路及和托一级支线道路绿化工程施工八标段。 审判长　　吴铁刚 审判员　　苏　毅 审

一审判决认定事实不清、适用法律不当，应依法发回原审法院重审，重审中，应就以下几个问题予以查清和明确：1、本案诉讼当事人是否适格，新天地公司八标段是否具备法人或者其他组织的诉讼主体资格，能否独立承担民事责任的问题；2、苏称心与新天地公司八标段签订的《和托公路45-47KM苗木浇水维护合同》所形成的法律关系应当如何认定的问题，苏称心是否应当具备相应的资质，双方在合同履行过程中是否存在过错的问题；3、冯惠敏作为投保义务人，因其未投保交强险所依法产生的交强险责任限额范围内的赔偿责任，是否应由新天地公司八标段、苏称心承担的问题；4、在明确相互之间法律关系的基础上，对于交强险责任限额之外的赔偿责任，各当事

呼和浩特市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)呼民一终字第01228号 上诉人（一审被告）浙江新天地市政环境绿化有限公司呼和浩特市重点区域绿化工程呼杀高速公路及和托一级支线道路绿化工程施工八标段。无固定住所。 负责人祖育猛，该标段项目经理。 委托代理人赵海文，内蒙古蒙信律师事务所律师。 委托代理人林林，内蒙古蒙信律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）赵四荣，男，1963年4月28日出生，……