赠与合同纠纷 （2016）粤19民终7199号

本案为赠与合同纠纷，张殿馨、刘亚文双方的诉争点主要在于：案涉赠与协议是否可撤销，刘亚文应否返还赠与款项200000元及支付相应利息。刘亚文与张殿馨相识后，入住张殿馨家中，并以老伴的身份与张殿馨共同生活，此有张殿馨提供的照片、老干部出具的证明、《住户智能卡申请表》、办理住户证证明、出入门禁记录、刘亚文流动居住人口信息登记表、张殿馨的病历本、家政服务合同书、谈话录音等证据予以证实，原审法院予以认定。刘亚文陈述其仅以保姆身份入住张殿馨家中，与原审法院查证的事实不符，不予采信。张殿馨于2015年2月4日通过其名下工行账户（账号：20×××63）向刘亚文转账支付了200000元，并在2015年4月20日签订《赠与协议》，约定张殿馨赠与刘亚文200000元，款项支付时间虽然早于协议签订时间，但可认定协议约定的赠与款项即为张殿馨先期支付的款项，理由有二：其一，先期支付款项后补签协议，在实践中并非罕见；其二，两者数额上吻合；其三，张殿馨在起诉状中要求撤销赠与协议返还赠与款的主张，亦说明两者之间的关联。因此，张殿馨以先期支付的200000元款项与赠与协议约定的200000元不相关的主张，理据不足，不予采

本案为赠与合同纠纷，张殿馨、刘亚文双方的诉争点主要在于：案涉赠与协议是否可撤销，刘亚文应否返还赠与款项200000元及支付相应利息。刘亚文与张殿馨相识后，入住张殿馨家中，并以老伴的身份与张殿馨共同生活，此有张殿馨提供的照片、老干部出具的证明、《住户智能卡申请表》、办理住户证证明、出入门禁记录、刘亚文流动居住人口信息登记表、张殿馨的病历本、家政服务合同书、谈话录音等证据予以证实，原审法院予以认定。刘亚文陈述其仅以保姆身份入住张殿馨家中，与原审法院查证的事实不符，不予采信。张殿馨于2015年2月4日通过其名下工行账户（账号：20×××63）向刘亚文转账支付了200000元，并在2015年4月20日

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终7199号上诉人（原审原告）：张殿馨，男，1930年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：骆世明，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡吉萍，广东闻彰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘亚文，女，1947年12月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。上诉人张……