合同纠纷 （2019）桂03民终3384号

本案中，原告以被告未完成约定装修项目为由要求被告双倍支付定金1200元。根据被告2017年7月22日出具的《结算单》显示，确实系被告提出不做厨卫防水项目。但对此，原告是知情的，且当天即对被告施工的装修项目进行确认结算，就被告已装修完毕的项目给付被告装修款，并将被告支付的2000元定金全部退还给原告。由此表明，对于被告提出不做厨卫防水项目，原告是同意的；事实上，原告在双方结算之后，亦安排其他人继续完成其房屋的装修工程，现该房屋早已装修完毕，期间原告并未向被告提出要求其继续进行厨卫防水项目。因此，原告主张被告未完成约定的厨卫防水项目从而构成违约，与事实不符，该院不予采信，对于其要求被告双倍支付定金1200元的诉讼请求，不予支持。另本案中，原告并未提供有效证据证实被告为其施工的水电项目存在质量问题，亦未提供证据证实其具体的损失金额，因此，对于原告要求被告赔偿其4000元的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告雷金林的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），该案适用简易程序，已减半收取

本案中，原告以被告未完成约定装修项目为由要求被告双倍支付定金1200元。根据被告2017年7月22日出具的《结算单》显示，确实系被告提出不做厨卫防水项目。但对此，原告是知情的，且当天即对被告施工的装修项目进行确认结算，就被告已装修完毕的项目给付被告装修款，并将被告支付的2000元定金全部退还给原告。由此表明，对于被告提出不做厨卫防水项目，原告是同意的；事实上，原告在双方结算之后，亦安排其他人继续完成其房屋的装修工程，现该房屋早已装修完毕，期间原告并未向被告提出要求其继续进行厨卫防水项目。因此，原告主张被告未完成约定的厨卫防水项目从而构成违约，与事实不符，该院不予采信，对于其要求被告双倍支付定金

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3384号 上诉人（原审原告）：雷金林，男，汉族，1958年5月22日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被上诉人（原审被告）：王祥军，男，汉族，1986年1月1日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 上诉人雷金林因与被上诉人王祥军合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初1507号民……