机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫01民终5895号

一、关于事故责任的认定。发生碰撞并非承担事故责任及赔偿责任的必要条件，只要驾驶人的驾驶行为与事故的发生存在因果关系，无论是否发生碰撞，都应当按其过错程度承担相应的事故责任。本案中，交警队出具的道路交通事故证明已经认定了王小飞驾驶豫A×××××重型自卸货车超车时与赵俊奇驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故的事实，故王小飞辩称其驾驶的车辆与赵俊奇未发生碰撞，不应承担赔偿责任的理由不能成立，该院不予采纳。因登封市公安局交通巡逻警察大队未出具事故认定书对事故原因和双方责任大小进行认定，且赵俊奇、王小飞也未提供充分的证据证明对方过错的大小，故该院酌定双方各自承担50%的责任。二、关于赵俊奇的损失数额的认定。赵俊奇因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费108491.9元、住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）、营养费825元（15元／天×55天）、误工费26196.78元（计算至定残日前一天，119.62元／天×219天）、护理费12178.25元（69.59元／天×175天）、交通费酌定为6

一、关于事故责任的认定。发生碰撞并非承担事故责任及赔偿责任的必要条件，只要驾驶人的驾驶行为与事故的发生存在因果关系，无论是否发生碰撞，都应当按其过错程度承担相应的事故责任。本案中，交警队出具的道路交通事故证明已经认定了王小飞驾驶豫A×××××重型自卸货车超车时与赵俊奇驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故的事实，故王小飞辩称其驾驶的车辆与赵俊奇未发生碰撞，不应承担赔偿责任的理由不能成立，该院不予采纳。因登封市公安局交通巡逻警察大队未出具事故认定书对事故原因和双方责任大小进行认定，且赵俊奇、王小飞也未提供充分的证据证明对方过错的大小，故该院酌定双方各自承担50%的责任。二、关于赵俊奇的损失数额的认定

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终5895号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区。负责人朱振洲，该公司总经理。委托代理人房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。委托代理人李建华，系该公司员工。被上诉人（原审原告）赵俊奇，男，1964年8月4日出生，汉族。委托代理人范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王小飞……