机动车交通事故责任纠纷 （2018）晋11民终1972号

被告王某驾驶机动车致使原告张某1受伤的交通事故，经柳林县公安局交警大队认定，被告王某负全部责任，原告张某1无责任，对此双方均无异议，故依法予以认定。该事故造成原告受伤，侵害了原告的健康权，被告王某应承担相应的民事责任。因被告王某驾驶的车辆所有人为被告高某和被告暾晟公司，暾晟公司给×××车辆在被告平安保险投保交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》规定，原告张某1的损失应先由被告平安保险在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告平安保险在商业险第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。被告平安保险提出被告王某在事故发生时没有交通运输部门核发的许可证书，属于保险合同约定的免责条款，保险公司不应在商业险范围内予以赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，保险人有对保险合同免责条款的提示、明确说明的义务；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，只有将“法律、行政法规中的禁止性规定”作为免责条款时，保险人仅需向投保人履行提示义务，不承担明确说明义务；具体到交通事故责任纠纷案件，只有在被保险人存在“违法

中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司与张某1、王某等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

山西省吕梁市中级人民法院 民事判决书 （2018）晋11民终1972号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。 负责人:晋田兆，该公司总经理。 委托诉讼代理人:薛某，山西航宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某1，山西省柳林县人，现住柳林县。 委托诉讼代理人:张某2（系被上诉人张某1之子），汉族，山西省柳林县人，现住柳林县。 被上诉……