名誉权纠纷 （2107）桂05民终163号

北背岭村委会在2013年12月25日制作的包含“三、我村委全力配合政府及相关部门追缴林远、林光的违法所得，村民代表予以配合并做好村民工作”的会议决议事项，市国土局于2016年2月5日作出北国土[2016]45号请示将北背岭村委会制作的《村民代表大会决议事项》作为附件请示北海市人民政府的行为是事实。林远、林光据此认为市国土局、北背岭村委会捏造并传播上述内容的行为构成对其名誉权的侵害，但其未提供证据证实确有名誉权被侵害之事实，对此，林远、林光应当承担举证不能的后果，故其请求无事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回林远、林光的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由林远、林光承担。两上诉人在二审中提交北海市银海区人民法院（2014）银民初字第278-2号民事裁定书，拟证明因北背岭村民代表大会具有诽谤内容的决议造成两上诉人被北背岭村委会起诉并因此导致其被查封存款369万元造成其利息损失超过10万元，村委会的诽谤行为造成上述严重后果，应当认定为侵害两上诉人名誉权。市国土局质证认为，该裁定书与本案无直接必然关联，不能证明另案中其财产遭受查封系由所谓本案名誉侵权造成。北背岭村委会质证认为该

北背岭村委会在2013年12月25日制作的包含“三、我村委全力配合政府及相关部门追缴林远、林光的违法所得，村民代表予以配合并做好村民工作”的会议决议事项，市国土局于2016年2月5日作出北国土[2016]45号请示将北背岭村委会制作的《村民代表大会决议事项》作为附件请示北海市人民政府的行为是事实。林远、林光据此认为市国土局、北背岭村委会捏造并传播上述内容的行为构成对其名誉权的侵害，但其未提供证据证实确有名誉权被侵害之事实，对此，林远、林光应当承担举证不能的后果，故其请求无事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回林远、林光的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由林远、林光承担。两上诉人

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2107）桂05民终163号上诉人（原审原告）：林远，男，1965年10月8日出生，汉族，住北海市银海区。上诉人（原审原告）：林光，男，1967年12月4日出生，汉族，住北海市银海区，系林远之弟。两上诉人的共同委托诉讼代理人：林明，男，1969年9月28日出生，汉族，住北海市海城区公园路**号*幢*单元***室，系林远、林光之弟。被上诉人（原审被……