合同纠纷 （2016）粤06民终6577号

本案为合同纠纷。何婉盈上诉以何永阳未协助其办理注销涉诉店铺的工商营业执照等手续为由拒付转让款，但《店铺转让协议书》对何婉盈支付转让款义务的履行期限有明确的约定，并未约定何永阳协助办理工商登记注销等手续的期限，更未约定何婉盈支付转让款须以何永阳履行协助义务为条件，何婉盈以何永阳未履行协助义务为由拒付转让款无理。况且，何婉盈并无证据证明何永阳有拒绝履行协助义务的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其对此应承担举证不能的不利后果。因此，何婉盈的拒付行为构成违约，应向何永阳支付尚余的转让款及相应的违约金。至于何婉盈上诉提出的双方曾口头约定由其再支付转让费15000元后终止协议的问题，因其对此并未提供任何证据加以证明，何永阳亦不予确认，故本院对该主张不予采纳。综上所述，何婉盈的上诉请求不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1488元，由上诉人何婉盈负担。本判决为终审判决。审　判　长　　

本案为合同纠纷。何婉盈上诉以何永阳未协助其办理注销涉诉店铺的工商营业执照等手续为由拒付转让款，但《店铺转让协议书》对何婉盈支付转让款义务的履行期限有明确的约定，并未约定何永阳协助办理工商登记注销等手续的期限，更未约定何婉盈支付转让款须以何永阳履行协助义务为条件，何婉盈以何永阳未履行协助义务为由拒付转让款无理。况且，何婉盈并无证据证明何永阳有拒绝履行协助义务的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其对此应承担举证不能的不利后果。因此，何婉盈的拒付行为构成违约，应向何永阳支付尚余的转让款及相应的违约金。至于何婉盈上诉提出的双方曾口头约定由其再支付转让费

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终6577号上诉人（原审被告）何婉盈，女，汉族，1991年10月27日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人关镇兴，广东丰润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何永阳，男，汉族，1988年9月27日出生，住广东省云浮市云城区。上诉人何婉盈因与被上诉人何永阳合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初367号民事……