劳动争议 （2015）鄂武汉中民商终字第02300号

李国芳提交的房价变化的网站截图与本案没有关联性，不能达到其证明目的。二审查明，原审认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点有三个：一是原审法院在审理过程中是否存在程序错误。二是双方解除劳动合同的时间是原审认定的2013年8月28日，还是李国芳所称的2014年3月24日，以及由此而导致的系列实体权利数额的变化。三是李国芳主张的赔偿退房损失及房屋损坏维修等费用是否属于劳动争议处理范围。一、关于原审法院在审理过程中是否存在程序错误的问题。经查，原审的审理期限确实超过了六个月的法定期限，且未办理相关手续，造成诉讼程序拖延，损害了当事人的诉讼权利，但若因该程序问题而发回重审势必使本案的审理时间再次加长，无益于当事人实体权利的实现，且审理时间超过审限不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”及《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第三百二十五条“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避

李国芳提交的房价变化的网站截图与本案没有关联性，不能达到其证明目的。二审查明，原审认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点有三个：一是原审法院在审理过程中是否存在程序错误。二是双方解除劳动合同的时间是原审认定的2013年8月28日，还是李国芳所称的2014年3月24日，以及由此而导致的系列实体权利数额的变化。三是李国芳主张的赔偿退房损失及房屋损坏维修等费用是否属于劳动争议处理范围。一、关于原审法院在审理过程中是否存在程序错误的问题。经查，原审的审理期限确实超过了六个月的法定期限，且未办理相关手续，造成诉讼程序拖延，损害了当事人的诉讼权利，但若因该程序问题而发回重审势必使本案的审理时间再次加长，无

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商终字第02300号上诉人（原审原告）：李国芳，男，1966年9月29日出生，汉族，户籍住址湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市（武汉大学正对面）。被上诉人（原审被告）：武昌工学院，住所地湖北省武汉市洪山区张家湾街**号。法定代表人：李勇，该校董事长。委托代理人：李林，湖北谦顺律师事务所律师。上诉人李国芳为与被上诉人武昌工学院劳动争议……