其他行政行为 （2019）湘05行初158号
裁判要旨
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定中，县级以上人民政府的协调行为属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（二）项规定的行政调解行为，依法不属于人民法院受案范围。另，邵东市人民政府的地址为邵东市兴和大道288号，而原告寄递邮件的地址为“兴和大道228号”，寄送地址错误，故被告提出的“其未收到原告寄送的《协调申请书》”的答辩理由成立，原告的起诉没有事实根据。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告冒尚兴、刘艳红等28人的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长 蒋红玲 审 判 员 刘朝晖 审 判 员 杨皞陟 二〇一九年十二月十九日 法官
摘要
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定中，县级以上人民政府的协调行为属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（二）项规定的行政调解行为，依法不属于人民法院受案范围。另，邵东市人民政府的地址为邵东市兴和大道288号，而原告寄递邮件的地址为“兴和大道228号”，寄送地址错误，故被告提出的“其未收到原告寄送的《协调申请书》”的答辩理由成立，原告的起诉没有事实根据。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定的起诉条件
正文（节选）
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初158号 原告暨诉讼代表人冒尚兴，男，1954年5月8日出生，住湖南省邵东市。 原告暨诉讼代表人刘艳红，女，1965年9月18日出生，住湖南省邵东市。 原告冒舜高，男，1951年9月23日出生，住湖南省邵东市。 原告冒魁吾，男，1970年9月19日出生，住湖南省邵东市。 原告冒云樟，男，1969年11月1日出生，住湖南省邵东市。 ……