机动车交通事故责任纠纷 （2017）鄂10民终875号

本案当事人争议的焦点是：1、孙祥伦的误工费是否应该得到支持。2、住院伙食补助费应由谁来承担。孙祥伦的误工费是否应该得到支持根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，孙祥伦受聘于荆州市中心医院工作，属于有固定收入的人群，因此，孙祥伦的误工费应按实际收入减少的损失来认定。虽然孙祥伦的工资收入由基本工资和效益工资等多种工资组成，孙祥伦在住院及休息期间可能存在只有基本工资没有效益工资的情形，但孙祥伦在一审和二审中均未向法院提交其实际收入减少的证据，因此，一审未支持孙祥伦的误工费并无不当，上诉人孙祥伦要求支持其误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。住院伙食补助费应由谁来承担因住院伙食补助费

本案当事人争议的焦点是：1、孙祥伦的误工费是否应该得到支持。2、住院伙食补助费应由谁来承担。孙祥伦的误工费是否应该得到支持根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，孙祥伦受聘于荆州市中心医

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终875号上诉人（原审原告）：孙祥伦，男，汉族，1981年5月14日出生，住荆州市荆州区。委托代理人：朱新柳、彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。负责人：李桥，该支公司总经理。委托代理人：徐银华、晏燕，湖北昭信律师事务所律师。被上诉……